Диагностика рака: анализ крови вместо биопсии

Новый способ диагностирования рака может заменить биопсию.

Стандартный способ диагностики рака предполагает проведение биопсии ткани опухоли с последующим их исследованием. Биопсия безошибочно определяет, происходят ли в организме патологические процессы, однако данный метод травматичен для пациента. Ученые из американского университета Хопкинса разработали альтернативный способ исследования – жидкую биопсию. Методика под названием CancerSEEK дает возможность диагностировать восемь видов онкопатологий.

Метод подразумевает анализ состава крови больного человека. В лаборатории происходит проверка на 8 биологических маркеров белка и мутаций в шестнадцати генах. Анализ помогает определить наличие или отсутствие рака печени, поджелудочной железы, желудка, молочной железы, легких, кишечника, яичников, пищевода. Профессор Николас Пападопулос, один из разработчиков нового метода, предполагает, что стоимость теста для пациентов составить около пятисот долларов.

Тестирование методом CancerSEEK показало 70% достоверности при выявлении онкопатологий без признаков метастазов. Обследование провели 1005 пациентам. Самый высокий показатель эффективности жидкая биопсия показала при диагностике рака яичников (98%), а вот при раке груди показатели достоверности теста – всего 33%. Данная методика в 63% случаев помогла точно установить местонахождение опухоли.

Проблемы нового способа

Однако специфический белок, который присутствует при онкопроцессе, может обнаруживаться и у пациентов без рака, если у них имеются некоторые инфекционные заболевания. Так, новая методика в ряде случаев дает ложноположительные результаты: у семи из 812 пациентов из контрольной группы, не имеющих онкопатологий, тестирование определило наличие белка. Это делает исследование не таким достоверным, однако ученые полагают, что CancerSEEK вполне можно применять для скрининга рака. Профессор Пападопулос считает, что, несмотря на неидеальность метода, он все же может быть полезен. В данный момент проводится проверка эффективности жидкой биопсии: в течение пяти лет ученые будут наблюдать над десятью тысячами здоровых людей, которые прошли тестирование. Время покажет, насколько CancerSEEK действительно пригоден для широкого использования.

Ведь другая группа ученых из того же университета в декабре 2017 года заявляла об ошибочности методики: два разных теста жидкой биопсии дали совершенно разные результаты, хотя они были проведены у одного и того же человека. Соавтор этого исследования, доктор Гонсало Торга, предупреждает своих коллег о том, что CancerSEEK пока вряд ли можно считать достоверной диагностикой рака.